合共赢股票配资网www.juniperresale.com “阻断”与“延缓”的差异——英国最初的算盘错在了哪里?


在此前见闻VIP的文章《》中,我们介绍了帝国理工这份重磅研究报告,他使得英国甚至美国彻底改变了此前对病毒的“延缓”策略。

我们有必要再仔细说一下这个报告核心逻辑:

如上图,也就是三种情景。

如果什么都不做,那意味着英国50万人死亡,美国死亡数将高达220万人,而这还是没有考虑医疗挤兑带来的死亡率激增(也就是意大利现在的局面),这显然是不能接受的。

第二种策略就是“延缓”,也就是实施一定程度的控制传播措施,但尽量减少对经济和人们生活的影响,也就是此前英美采取的策略。这种策略的理想情况是,控制重症和死亡率,让绝大部分人感染病毒并痊愈,从而产生所谓的“群体免疫”,使得整体经济和社会效益损失最小化。

第三种就是最严苛的“阻断”策略,也就是英美当前转变的方向。这种策略的目标是将R值降低至1以下,从而最大限度的阻断病毒传播,而代价就是经济活动的停滞,从而导致大量企业受到重创。

英美之所以会发生转变,关键在于图上这根红色的水平虚线。

考虑到新冠目前的传染能力,重症率(20%)和死亡率(不发生医疗挤兑的情况下1-2%,发生医疗挤兑则迅速上升,目前意大利高达9%),第一种和第二种策略几乎确定会产生医疗挤兑,从而迅速引发交叉感染、重症和死亡人数激增,医疗体系瘫痪。

这也是为何英美不得不迅速调头,转向“阻断”策略的逻辑。

而上图隐含的进一层含义是针对第三种策略的,根据帝国理工的报告,首先由于此前策略的失误,即便采取阻断策略,英国可能也会出现一定程度的医疗挤兑。

其次,英美目前这种程度的阻断策略,虽然能够更大程度的压低病毒传播速度,但由于没有“群体免疫”,这意味着一旦放宽,病毒会卷土重来,甚至产生一个更大的高峰。而放宽措施是必然的,因为经济无法承受长时间的封锁措施。

因此帝国理工报告提出了一个“补丁”策略,即在放宽措施后不定期重启阻断,这取决于医疗资源是否已经耗尽,如下图。

那这个时期有多长呢?帝国理工的判断是至少18个月,或者直到疫苗出现。

目前市场对于第二波疫情的冲击准备是不足的,人们普遍预期欧美疫情在转向高强度“阻断”策略后会在未来两周达到峰值,随后逐步回落。伴随着高强度的货币和财政刺激(目前欧美即将出台的财政刺激规模高达GDP的10%),三四季度的美国经济将出现大幅反弹,全球市场将报复性的回升。

如果帝国理工的预测成真,全球被迫不定期实施“阻断”措施呢?

据WHO,目前全球有20个可能的新冠疫苗正在全力冲刺,让我们祈祷疫苗尽快面世吧。

  油价暴跌,世界经济的临界点来了?

随着美国新冠疫情的蔓延,航空产业首当其冲受到打击。20日,美国三大航空公司纷纷告急。

2020年春节假期后首个交易日,在疫情所带来的不确定性下,A股出现了深度调整,沪指报收2746点,跌幅为7.72%。